Presos sin condena

El derecho a la vida es algo inherente al hombre y está protegido por los instrumentos jurídicos internacionales más importantes a los que se han adherido la inmensa mayoría de países. Pero para vivir una vida digna ha de existir una libertad que también pertenece al hombre desde el momento en el que nace y hasta que fenece. Vida y libertad, sin embargo, son derechos que pueden ser limitados de forma ilegal y/o legal por el propio hombre en una situación de clara contradicción, cuando no de perversa paradoja.

Cuando el hombre comete supuestamente algún ataque grave contra bienes jurídicos dignos de ser protegidos por el Derecho penal, aparece de inmediato la necesidad de que se celebre un juicio con todas las garantías debidas, y con ello, el derecho-deber del Estado al ius puniendi que colisionará cuanto menos con los derechos a la libertad, a la presunción de inocencia y a un juicio con todas las garantías debidas. Pero para que se pueda materializar la justicia es preciso tener al investigado a disposición y sin riesgo de fuga, y por ende, existe la posibilidad de privar al hombre de la libertad de forma provisional hasta que se dicte una sentencia conforme a derecho en un tiempo que puede llegar hasta cuatro años, con una provisionalidad realmente insufrible.
Estamos ante una realidad muy incómoda, cuando no peligrosa, pues pueden conculcarse derechos que jamás podrán ser compensados ni por la más generosa de las indemnizaciones en caso de error, y no es lo mismo que un investigado se presente ante la justicia con grilletes y procedente de unos calabozos, a hacerlo en libertad, aunque sea provisional.

Ante una realidad tan compleja y necesaria como es la prisión provisional, se impone realizar un análisis sosegado sobre su aplicación y posibles alternativas cuando estamos ya en el siglo XXI en la llamada era digital.
¿Es tan precisa la prisión provisional?, ¿cómo podemos conjugar el derecho a hacer justicia con el derecho a la libertad?, ¿cómo podemos asegurar que un investigado esté libre de forma provisional sin ser un peligro potencial para la sociedad? ¿existen alternativas a la prisión provisional? Se plantean múltiples incógnitas que los juristas nos planteamos porque la sociedad también se lo plantea al albur de los últimos casos de prisión provisional acaecidos en la España de los últimos tiempos, y que han tenido finales muy dispares.
La obra que el lector tiene en sus manos es un trabajo multidisciplinar que invita a la reflexión clara y directa sobre la institución siempre polémica de la prisión provisional analizada desde diversos prismas que pretende realizar un análisis, y también aportar luz ante la privación de un derecho que es tan básico para el hombre como lo es el de la libertad.

El presente trabajo persigue el estudio de la prisión provisional desde un enfoque pluridisciplinar, reuniendo contribuciones que bien pueden clasificarse en un doble eje: de un lado, diferenciando el ámbito del conocimiento en la que se insertan y de la que proceden –Derecho Constitucional, Derecho Penal o Derecho Procesal Penal– y, del otro, el que separa la teoría –contribuciones que provienen de la Academia– de la práctica –operadores jurídicos, magistrados, fiscales, secretarios judiciales e insignes abogados–. Con ello, la obra consigue aunar teoría y práctica con un enfoque interdisciplinar que traslada al lector un conocimiento exhaustivo de los problemas que proyecta la institución cautelar. 

La primera parte de la obra se centra en el estudio de las estructuras teóricas y caracteres provisional, así como en el análisis de los problemas en su aplicación práctica, que se multiplican cuando la medida se adopta bajo secreto de sumario o en base a escuchas telefónicas, o en ámbitos tan concretos como su posterior abono y la determinación de una regla de compensación que comprenda las profundas diferencias entre el preso ordinario y el provisional. En la segunda parte, el lector encontrará trabajos que responden a una cuestión abierta, no resuelta, como es la relativa al sistema de indemnización por prisión provisional injusta o indebida, lo que ha sido objeto de vaivenes por parte de la doctrina jurisprudencial hasta la STC 85/2019, de 19 de mayo, que a vueltas tampoco ha conseguido cerrar el debate. La tercera parte es, en realidad, un bloque de estudio de casos, con los tradicionales efectos benéficos del Case Law. Finalmente, la cuarta parte está dedicada al estudio de los estándares internacionales y en perspectiva comparada, y por ende incorpora las lecciones que podemos importar de los países de nuestro entorno y que, en el mejor de los casos, podrían iluminar al legislador a las puertas de la inevitable reforma de la vetusta LECrim.

ÍNDICE

PARTE I EL RÉGIMEN JURÍDICO-CONSTITUCIONAL DE LA PRISIÓN PROVISIONAL COMO INSTITUCIÓN PROCESAL CAUTELAR
CAPÍTULO II LA CRISIS DE LA PRISIÓN PROVISIONAL. SU CONVENIENTE REDUCCIÓN A LA MÍNIMA EXPRESIÓN
CAPÍTULO III LA PRISIÓN PROVISIONAL: PRINCIPIOS Y PRESUPUESTOS
CAPÍTULO IV PLAZOS Y PRISIÓN PROVISIONAL: EL CONTROL TEMPORAL DE LA MEDIDA CAUTELAR
CAPÍTULO V LA PRISIÓN PREVENTIVA COMO EVITACIÓN DE LA REITERACIÓN DELICTIVA
CAPÍTULO VI SECRETO SUMARIAL Y PRISIÓN PREVENTIVA
CAPÍTULO VII PRISIÓN PROVISIONAL Y DERECHO DE ACCESO AL EXPEDIENTE
CAPÍTULO VIII SECRETO DE SUMARIO. PRISIÓN PROVISIONAL. DELINCUENCIA ORGANIZADA. ESCUCHAS TELEFÓNICAS Y DEMÁS MEDIOS TECNOLÓGICOS DE INVESTIGACIÓN
CAPÍTULO IX ANÁLISIS DE LOS FINES Y PRINCIPIOS DE LA PENA APLICADOS A LA PRISIÓN PROVISIONAL
CAPÍTULO X LA DOCTRINA DEL 2 X 1 O EL EXCEPCIONAL ABONO DEL TIEMPO PASADO EN PRISIÓN PROVISIONAL EN DIFERENTES CAUSAS
CAPÍTULO XI LA INTIMIDAD Y EL SECRETO COMO DERECHO AFECTADO POR LA INTERVENCIÓN DE LAS COMUNICACIONES. ESPECIAL REFERENCIA A LAS COMUNICACIONES ORALES EN PRISIÓN
CAPÍTULO XII LA PRISIÓN PROVISIONAL EN LOS EXPEDIENTES DE EXTRADICIÓN: EXCEPCIÓN DEL RÉGIMEN CONSTITUCIONAL

PARTE II EL SISTEMA DE INDEMNIZACIÓN POR PRISIÓN PROVISIONAL INJUSTA E INDEBIDA
CAPÍTULO XIII EL SISTEMA DE INDEMNIZACIÓN POR PRISIÓN PROVISIONAL INJUSTA EN LA ENCRUCIJADA: PROPUESTAS Y SUGERENCIAS CONSTRUCTIVAS ANTE LA PEREZA DEL LEGISLADOR

PARTE III CASE LAW
CAPÍTULO XIV ¿ES UNA NOTICIA PERIODÍSTICA SUFICIENTE INDICIO PARA LA ADOPCIÓN Y PRÓRROGA DE LA PRISIÓN PROVISIONAL? ANÁLISIS DEL CASO DE SANDRO ROSELL
CAPÍTULO XV LA PRISIÓN PREVENTIVA COMO MEDIDA DE SEGURIDAD Y DE ANTICIPACIÓN DE LAS BARRERAS DE PROTECCIÓN: A PROPÓSITO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA DE LOS PRESOS DEL “PROCÉS”
CAPÍTULO XVI LA PRISIÓN PROVISIONAL EN EL MARCO DE “EL PROCÉS”: ANÁLISIS DE TRES RESOLUCIONES

PARTE IV LA PRISIÓN PROVISIONAL EN PERSPECTIVA COMPARADA Y SU RÉGIMEN JURÍDICO-PENAL INTERNACIONAL
CAPÍTULO XVII CONTRADICCIONES LEGALES Y CONSTITUCIONALES EN EL RÉGIMEN DE PRISIÓN PREVENTIVA, EL CASO DE ESPAÑA Y MÉXICO
CAPÍTULO XVIII LA PRISIÓN PROVISIONAL EN ESPAÑA Y BOLIVIA: ASPECTOS COMPARADOS
CAPÍTULO XIX RÉGIMEN JURÍDICO INTERNACIONAL DE LA PRISIÓN PROVISIONAL
CAPÍTULO XX DERECHO PENAL INTERNACIONAL Y PRISIÓN PROVISIONAL
CAPÍTULO XXI LA PRISIÓN PREVENTIVA EN EL CONTEXTO LATINOAMERICANO: LA REGULACIÓN HONDUREÑA COMO PARADIGMA
CAPÍTULO XXII LA LEGISLACIÓN EUROPEA COMO GARANTE DE LA APLICACIÓN DE LA PRISIÓN PROVISIONAL EN ESPAÑA