El control de las normas internas en la jurisprudencia del Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos

El control jurisdiccional de las normas internas practicado por la Corte IDH y el TEDH adquiere, cada vez más, especial interés en el estudio comparativo de sus relaciones y el diálogo jurisdiccional. La interpretación de los actos normativos como hechos estatales sujetos de control internacional pone en perspectiva la interacción de sistemas normativos autónomos y de los mecanismos institucionales de garantía en los ordenamientos jurídicos nacionales. El estudio comparativo de su aplicación en España y Nicaragua evidencia un test de convencionalidad que tiene como parámetro de juicio la compatibilidad con los tratados constitutivos y la jurisprudencia desarrollada en ambos sistemas regionales, que discurren en ciertas semejanzas y disimilitudes propias de la evolución e interpretación de los ámbitos competenciales de los tribunales regionales; pero también de una narrativa jurisprudencial que retoma las distintas tradiciones jurídicas de países europeos y americanos y la protección interna de los derechos fundamentales. Byron G. Cárdenas Velásquez. Doctor en Derecho Público por la Universidad Autónoma de Barcelona. Especialista en Derecho Constitucional y Derecho Internacional de los derechos humanos. Trayectoria profesional en diversas instituciones nacionales e internacionales de derechos humanos, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en diversos países.

ÍNDICE

Introducción

Capítulo I. EL CONTROL JURISDICCIONAL EUROPEO Y AMERICANO DE LAS NORMAS INTERNAS DE LOS ESTADOS PARTE DEL CEDH Y CADH

1. La instauración del Tribunal Europeo y la Corte Interamericana como órganos regionales jurisdiccionales para la protección de los derechos humanos

2. El elemento diferencial de la competencia contenciosa

3. El control de los actos y omisiones

4. El tránsito el control de las normas internas

5. Los tipos de control normativa

6. El tránsito al control interno de convencionalidad

7. Los criterios definidores del control normativo

8. La proyección del Convenio Europeo y la Convención Americana en los ordenamientos internos

9. Los criterios definidores del control normativo

Capítulo II. EL CONTROL JURISDICCIONAL DE LAS NORMAS INTERNAS EN LA PRÁCTICA CONTENCIOSA DEL TEDH Y LA CORTE IDH EN LOS CASOS SOMETIDOS CONTRA ESPAÑA Y NICARAGUA

1. El control jurisdiccional incidental del TEDH en los casos sometidos contra España

2. El control de convencionalidad de la legislación española

3. El examen de convencionalidad sobre la interpretación restrictiva de normas internas

4. El control incidental practicado por la Corte IDH en el Derecho nicaragüense

5. Los límites temporales y materiales del control jurisdiccional de la Corte IDH en el caso Genie Lacayo

6. El control de convencionalidad de la actividad legislativa del Estado

Capítulo III. LAS ANALOGÍAS Y DISIMILITURDES DEL CONTENIDO DE LAS DECLARACIONES DE LA INCOMPATIBILIDAD EMITIDOS POR EL TEDH Y LA CORTE IDH EN LOS CASOS ANALIZADOS EN RELACIÓN A ESPAÑA Y NICARAGUA

1. El funcionamiento normativo de las modificaciones legislativas derivadas del control de convencionalidad de las normas internas

2. La reparación como una obligación de resultado

3. Los contenidos disímiles de las sentencias estimativas de incompatibilidad normativa

4. Los efectos de las declaraciones de inconvencionalidad

5. Los efectos limitados de las declaraciones de inconvencionalidad

6. El desarrollo de criterios interpretativos para la aplicación del canon mínimo de protección

7. Los principios interpretativos de los tribunales regionales

8. El margen de apreciación nacional y el principio de subsidiariedad

Capítulo IV. LA RELEVANCIA MATERIAL Y FORMAL DEL CONTROL DE LA LEGISLACIÓN ESPAÑOLA Y NICARAGUENSE

1. Las modificaciones legislativas adoptadas por España

2. De las modificaciones legislativas a la inacción del Estado legislador

3. El problema de la "eficacia interna" de las declaraciones de incompatibilidad normativa

4. Los márgenes equivalentes de actuación de las autoridades nacionales ante los mandatos de concreción de los textos convencionales

5. La función armonizadora de la jurisprudencia del TEDH en el artículo 10.2 CE