100 casos ganados de plusvalía municipal
100 casos ganados de plusvalía municipal

100 casos ganados de plusvalía municipal

Sepin

Compendio de un centenar de precedentes judiciales en los que el contribuyente obtuvo una sentencia favorable en su reclamación del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, o plusvalía municipal...

9788413882758
36,30 €
Impuestos incluidos

 

Compendio de un centenar de precedentes judiciales en los que el contribuyente obtuvo una sentencia favorable en su reclamación del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, o plusvalía municipal, en lo que es una materia que mantiene un alto grado de litigiosidad.

En orden minucioso se recopilan sentencias que dieron lugar a la estimación de los argumentos de los contribuyentes, determinantes de su razón judicial frente a la Administración. Desde la consagrada inexistencia del incremento hasta la consideración del carácter confiscatorio del tributo, repasamos todos los supuestos en los que los derechos del administrado consiguieron tutela judicial favorable y la consecuente anulación de la liquidación del impuesto con la devolución, si procedió, de lo ingresado.

ÍNDICE

  • Por no ser firme y definitiva la liquidación a fecha del fallo del TC
  • Por denegar la Administración la solicitud de no sujeción
  • Recurso contencioso-administrativo interpuesto con posterioridad al fallo del TC
  • El silencio en la resolución del recurso favorece al contribuyente
  • Suspensión de plazos procesales por el RD 465/2020, de 7 de marzo
  • Improcedente aplicación retroactiva del RDL 26/2021, de 8 de noviembre
  • Recurrir en vía contenciosa determina la falta de firmeza de la liquidación
  • Encontrarse en plazo para reposición determina la falta de firmeza de la liquidación
  • La falta de alegaciones y prueba sobre la extemporaneidad del recurso de reposición favorece al contribuyente
  • Prueba de la inexistencia de incremento por decretos judiciales de adjudicación
  • El IIVTNU en vía de apremio está entre los supuestos de revisión a efectos del fallo del TC
  • Aplicación del fallo del TC en solicitud de rectificación de autoliquidaciones
  • Inconstitucionalidad de la determinación de la base imponible
  • Trámite inadecuado por la Administración para la modificación del acto tributario
  • Ejecución forzosa
  • Legitimación del pagador del impuesto
  • El impuesto supera la ganancia obtenida
  • Valores catastrales versus copia de escrituras
  • Contrato de arrendamiento financiero inmobiliario
  • Confiscatorio
  • Solicitud de revisión de oficio de actos nulos
  • Cualquier medio de prueba de prueba es válido
  • La falta de prueba en contrario del ayuntamiento beneficia al contribuyente
  • Informes de tasación y escrituras son prueba suficiente
  • Labor obstaculizadora del ayuntamiento
  • La suspensión para liquidar nuevamente no está permitida
  • Simple principio de prueba
  • Aportación de pruebas al expediente
  • Aplicación del IPC
  • Transmisiones globales
  • Improcedente resolución de un recurso de revisión de actos nulos como un recurso de reposición
  • Incorrecta inadmisión de plano del recurso de revisión de actos nulos
  • Traslado de prueba a la Administración
  • La Administración debe probar en contra
  • Sí, las escrituras son prueba
  • Transmisión por debajo del valor de mercado
  • Estadística oficial del Ministerio de Fomento
  • Incorrecta inadmisión de las escrituras como prueba
  • Imprecisión del informe del arquitecto técnico
  • Silencio administrativo e interposición de recurso erróneo
  • Falta de planteamiento de urbanización
  • Falta de regulación del impuesto
  • Admisión del recurso de reposición extemporáneo
  • Vacatio legis
  • Deficientes explicaciones del arquitecto
  • Ratificación del informe de parte
  • Ámbito foral
  • Presunción de veracidad del precio
  • Al juez/a corresponde la valoración de prueba
  • No necesita probar la razón del precio
  • Impuesto legal normativa inconstitucional
  • No procede invalidar la prueba del contribuyente
  • El que paga puede reclamar
  • Incorrecta aplicación automática del método de liquidación
  • Efecto “burbuja inmobiliaria”
  • Nulidad de las ponencias de valores
  • La Administración debe acreditar el incremento
  • El hecho imponible solo puede determinarse por normativa
  • No cabe negar efecto probatorio del dictamen pericial
  • Tasación inmobiliaria
  • Aplicación de preceptos expulsados del ordenamiento jurídico
  • Modificación del valor catastral
  • La prueba de la Administración acredita la inexistencia de incremento
  • Datos contables
  • Sin incremento no hay hecho imponible
  • Valores de mercado
  • Prescripción
  • Declaración de conjunto histórico artístico
  • No consta valor catastral
  • Notificación de los nuevos valores catastrales
  • Asignación de valores similares
  • No procede en empresa pública
  • Hitos del tribunal constitucional
  • Tribunal Supremo
Paginas
226
Autor
Samuel de Huerta Hernández
Fecha de edición
1ª edición Abril 2023
Contacta con nosotros