Dificultades y límites de la simulación en el matrimonio canónico

La existencia de reserva mental (exclusión implícita o simulación) como causa de nulidad matrimonial es de difícil probanza y a su estudio se dedica el presente trabajo. Ciertamente, ni el juzgador canónico ni el civil, ni nadie, tienen la posibilidad de conocer con total exactitud la voluntad interna de una persona, salvo ella misma. Sin embargo, se puede deducir la falta de consentimiento del análisis de los hechos previos, coetáneos y posteriores y del comportamiento del contrayente, teniendo en cuenta que en un proceso lógico de actuación, la voluntad negocial declarada conlleva, al menos, la predisposición de la persona a su cumplimiento. De ahí que, partiendo de la dificultad de la utilización de medios de prueba demostrativos de la discordancia consciente declarativovolitiva, deba acudirse a la relevancia que tiene el juego de las presunciones, que permiten deducir la existencia de reserva mental en el consentimiento de uno de los cónyuges mediante hechos externos y circunstancias objetivas; sin que, obviamente, puedan establecerse estas presunciones de un modo general, sino que deben contemplarse en cada caso en concreto (así, ad exemplum, la edad, la nacionalidad, las consecuencias administrativas derivadas de tal unión, etc.).

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN DEL PRESENTE ESTUDIO

I. PUNTOS NUCLEARES SOBRE LA SIMULACIÓN TOTAL Y LA SIMULACIÓN PARCIAL

1.1. Simulación civil versus simulación canónica

1.2. Repercusiones de la simulación civil en el matrimonio canónico

1.3. Simulación parcial. Nuevos retos

II. LA PRUEBA DE LOS ACTOS INTERNOS Y SUS LÍMITES

III. LA PRUEBA DE LA DECLARACIÓN / CONFESIÓN JUDICIAL

3.1. Breves Consideraciones generales acerca de la prueba de declaración-confesión en las causas de nulidad de matrimonio por simulación

3.2. La problemática de la prueba de declaración-confesión y de la confesión extrajudicial en causas de simulación dentro del ámbito procesal del anterior Código

3.3. La problemática de la prueba de declaración-confesión judicial en el ámbito procesal del Código de Derecho Canónico actual y en la Instrucción Dignitas Connubii. Su eficacia probatoria

3.4. Análisis de la Jurisprudencia de los Tribunales Eclesiásticos en materia de simulación.

3.5. Algunas consideraciones acerca de la prueba de confesión judicial en el ámbito civil y la técnica del interrogatorio en la declaración de las partes

3.6. Conclusiones

IV. LA PRUEBA DOCUMENTAL

4.1. Los documentos no preconstituidos con finalidad probatoria

4.2. Los documentos preconstituidos con finalidad probatoria de la simulación y los problemas de valoración de prueba

4.3. Límites de la prueba documental en las causas de nulidad matrimonial por simulación. La importancia de la semiótica textual

V. LA PRUEBA TESTIFICAL

5.1. Breves consideraciones sobre la misma. Límites de índole práctico en materia de simulación matrimonial

5.2. Aspectos comunes a la prueba de declaración de partes y la prueba testifical: la credibilidad de las personas y su evaluación técnica

5.3. Conclusiones finales en materia de declaración de las partes y testifical

VI. PRUEBAS MEDIATAS O INDIRECTAS EN LAS CAUSAS MATRIMONIALES DE NULIDAD POR SIMULACIÓN

6.1. Concepto y estructura de las presunciones

6.2. El hecho indicio. Concepto. Unidad o pluralidad en el hecho indicio. El adminículo

6.3. La prueba del acto positivo de la voluntad mediante presunciones

6.4. Límites de la prueba de presunciones en cuanto al acto positivo de la voluntad

6.5. La jurisprudencia

6.6. Conclusión final: La íntima conexión de la prueba de presunciones de la simulación del matrimonio canónico y el civil

VII. EL ANÁLISIS DE LAS CIRCUNSTANCIAS ANTECEDENTES, CONCOMITANTES Y SUBSIGUIENTES A LA CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO. ALGUNOS EJEMPLOS JURISPRUDENCIALES

VIII. CONCLUSIONES: LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA DE LA SIMULACIÓN, UNA CUESTIÓN PROBLEMÁTICA Y CONTROVERTIDA SOMETIDA A DEBATE

8.1. Examen de algunas sentencias que avalan el planteamiento defendido en la presente Memoria Doctoral

8.2. Reflexiones conclusivas

BIBLIOGRAFÍA

I. Fuentes

II. Jurisprudencia

III. Bibliografía consultada