Indicios, duda razonable, prueba científica. (Perspectivas sobre la prueba en el proceso penal)

Esta publicación ha nacido con los ojos vueltos hacia una controvertida historia judicial italiana (llena de estridentes contrastes y resuelta al cabo de hasta cinco episodios procesales) en la que las centrales cuestiones de los «indicios», la «duda razonable» y la «prueba científica» han destacado como colmenas de contradictorias teorías. Temas que, más allá de su valencia funcional para el caso referido, poseen entidad propia como para merecer una consideración teórico-general individualizada. Por tanto, a cada uno se reserva capítulo aparte. Aunque sin pasar por alto que la comparecencia de los tres en contigüidad, lejos de ser una asociación azarosa, pone de manifiesto la honda relación que existe entre ellos. En el tratamiento de todo lo cual se ha intentado huir de los lugares comunes donde cuaja el pensamiento más domesticado.

Índice
INTRODUCCIÓN        11
ELEMENTOS PARA UNA GRAMÁTICA DE LOS «INDICIOS»
    I.    NOCIONES BÁSICAS        19
1.    «Hechos» y «pruebas»        19
2.    ¿Cómo valorar los elementos de prueba?        21
3.    ¿También un método «legal» de valoración?        27
4.    Valoración «individualizada» /valoración «conjunta»        31
5.    ¿Métodos sin técnicas?        32
    II.    LOS «INDICIOS» Y SUS PREDICADOS: CERTEZA, PRECISIÓN, GRAVEDAD, CONVERGENCIA        40
1.    ¿A qué se llama «indicio»?        41
2.    Un inciso: «prueba de indicios» /«prueba por indicios»        43
3.    «Prueba indiciaria» y «prueba indirecta»        44
4.    «Pruebas críticas» e «indicios»        48
5.    Finalmente ¿el «indicio» es «prueba»?        49
6.    Gravedad, precisión, concordancia        55
7.    ¿Qué hay de la «certeza»?        58
8.    Breve recapitulación        59
«DUDA RAZONABLE» Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
    I.    ¿CUÁN DE RAZONABLES SON LAS DUDAS SOBRE «LA DUDA RAZONABLE»?        61
1.    El encuadre de la «duda razonable»        61
2.    Estándares de prueba        64
3.    Obligada referencia a los Estados Unidos        72
4.    Un estándar transterrado en otro sistema jurídico        80
5.    Un escollo inesperado        85
6.    Contra una acrítica «sana crítica»        98
    II.    PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y «DUDA RAZONABLE»        106
1.    Duda siempre «razonable»        107
2.    Engarce de la «duda razonable» en la constitucional «presunción de inocencia»        113
3.    Pausa para un corolario obligado        116
4.    ¿Por qué es ineludible alguna duda?        124
5.    Tipos de inferencias en el razonamiento probatorio        128
6.    Un razonamiento inductivo «sui generis»        131
7.    Dos tipos de «duda»        136
8.    Pistas para justificar una «duda razonable»        137
9.    La preferencia por «la mejor explicación»        151
LA CIENCIA EN LOS TRIBUNALES
    I.    PROTAGONISMO DE LA CIENCIA EN EL PROCESO        159
    II.    LA CIENCIA EN LA CULTURA DE LOS JURISTAS        162
1.    ¿Qué ciencia entra en el proceso?        163
2.    Pruebas científicas: las «tradicionales» y las «nuevas»        166
3.    El proceso, lugar poco permeable para la ciencia        174
4.    Tarde y a medias        176
5.    ¿Un «contradictorio» específico para la prueba científica?        187
6.    Actitudes de los jueces ante la ciencia        191
7.    Intermedio: una breve semblanza del caso Cozzini        198
8.    Regresando a «los jueces ante la ciencia»        205
    III.    CONSIDERACIONES INFRECUENTES SOBRE LA PRUEBA DEL ADN        209
1.    Estadística, probabilidad, objetividad        210
2.    Cantidad y calidad        211
3.    Acreditación de expertos y de laboratorios        223
4.    Lo que no debió hacerse        227
LECCIONES DE UNA HISTORIA JUDICIAL ITALIANA
    I.    RECORRIDO PROCESAL DE UN CASO CONTROVERTIDO        229
    II.    ¿DE QUÉ TRATABA EL CASO?        232
1.    Pequeña composición de lugar        232
2.    Los imputados        233
3.    Condena en primera instancia        234
4.    El porqué de la sorpresa        236
    III.    SOBREVUELO POR LAS SENTENCIAS INTERMEDIAS        239
1.    Absolución en segunda instancia        239
2.    La Casación anula la sentencia absolutoria        241
3.    Reiteración de la condena        247
    IV.    ABSOLUCIÓN DEFINITIVA        252
1.    Anotaciones previas        253
2.    Entrando en materia        254
3.    Ya en el núcleo: las pruebas genéticas        255
4.    Pero… ¿son de verdad «indicios»?        255
5.    Principios para acreditar un dato «científico»        257
6.    ¿Por qué no había datos indiciantes «científicos»?        259
7.    Pasando revista        260
8.    Incongruencias lógicas manifiestas        269
9.    Afinando y rememorando        271
10.    Cuadrando las cuentas de Amanda        272
11.    Lo que queda de los cargos contra Raffaele        275
12.    ¿Por qué la absolución y no el reenvío?        276
13.    Un epílogo sin incidencia en el caso        276
    V.    UN MÓDICO REMATE PARA TERMINAR        278
1.    «Holismo» vs. «atomismo»        278
2.    Un holismo «déguisé»        283
3.    Un atomismo exacerbado        286
4.    Punto final        292
BIBLIOGRAFÍA CITADA        295