Variaciones penales sobre Kant

Ninguna teoría de la retribución puede ignorar que su irrupción en la discusión moderna sobre la pena debe atribuirse básicamente a Kant. Kant no creó de la nada la idea de retribución, pero es el punto de inflexión decisivo e indiscutible en su desarrollo, porque despliega su teoría del derecho penal pensando en sus fundamentos en el estado de derecho; de ahí la relevancia de la expresión pna forensis en lo que se han denominado teorías absolutas de la pena. Por ese motivo, el autor inicia la exposición a partir de Kant, porque su teoría de la retribución ha definido el marco de la discusión sobre el concepto. No puede olvidarse, en ese sentido, que algunos intérpretes han discutido que realmente Kant mantuviese una concepción de la pena como retribución, y muchas veces ampliando su perspectiva más allá de las manifestaciones explicitas de Kant sobre la pena o la ley penal. En esta situación, es necesario atender a textos de la filosofía moral o de la razón teórica incluso de su correspondencia a los que estos intérpretes han acudido en ocasiones.

ÍNDICE

Prólogo del autor

I. Pœna forensis

1. Introducción

2. Lo absoluto y lo relativo en la pœna forensis

3. El significado de la retribución: el marco de una teoría

4. Conclusión: la retribución restaurada

II. Imputabilitas

1. Introducción: imputatio como aspecto nuclear

2. ¿Imputabilitas como dimensión cuantitativa?

3. ¿Imputabilidad como presunción?

4. Imputabilidad y evitabilidad individual de la conducta

III. Impunibilitas

1. A partir del ius necessitatis

2. “Derecho en sentido subjetivo”, “aspecto interno del derecho” e impunibilitas

3. Impunibilitas del error de prohibición inevitable

4. Recapitulación

IV. Dos corolarios

1. Venganza y pena en Kant

2. Discusiones sobre el fin de la pena en Kant

Bibliografía

1. Obras de Immanuel Kant citadas

2. Bibliografía general