Los límites de la imputación subjetiva en el Derecho penal

El principio de imputación subjetiva según el cual no hay pena sin dolo o imprudencia atraviesa una crisis profunda. Aunque formalmente permanece como un pilar del Derecho penal, existe una objetivación creciente del juicio de culpabilidad, impulsada por exigencias preventivas y probatorias que desdibujan sus límites.

Este libro examina críticamente una de las manifestaciones más paradigmáticas de este fenómeno: la strict liability angloamericana, que permite castigar sin prueba del aspecto subjetivo del hecho. Desde un enfoque comparado y funcional, centrado tanto en la legislación vigente como en los fines del Derecho penal, la obra analiza el debilitamiento de la dimensión subjetiva del juicio de imputación. Especialmente, allí donde la prueba de los elementos del dolo o de la imprudencia parece contradecir la eficacia del proceso o de la pena.

A tal fin, se estudian la evolución y vigencia de la strict liability (capítulos 1 y 2), su recepción por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (capítulo 3) y su proximidad con figuras equivalentes de nuestra tradición penal, como la ignorancia deliberada, la estandarización de la imprudencia, las presunciones legales o las ficciones jurídicas (capítulos 4 y 5).

En definitiva, se trata de una obra que aproxima tradiciones jurídicas diversas y ofrece herramientas globales para revisar las fronteras de la imputación subjetiva en un contexto transnacional y cambiante. Frente a la relativización de la vinculación personal con el hecho como presupuesto de la pena, se propone atender a las necesidades político-criminales sin renunciar al principio de imputación subjetiva propio de un Estado de Derecho.