Jerarquía de métodos de interpretación

Si un caso individual se subsume sin dificultad en una norma legislativa y solo en ella, es clara la consecuencia jurídica, aplicarla coincide con la presunta voluntad legislativa y es razonablemente "coherente" con la jurisprudencia dominante y una extensión relevante de valores explícitos o subyacentes del ordenamiento, especialmente de la rama del derecho en cuestión, entonces difícilmente pueda decirse que existe un problema interpretativo. Esta situación, sin embargo, no es tan frecuente como desearíamos, lo cual da lugar, en la práctica, a intervenciones judiciales que no se reducen a la mera interpretación objetiva o estricta de un texto legislativo. La función de los métodos de interpretación es establecer límites a la libertad de los jueces en la administración de justicia. Pero esos límites serían prácticamente inexistentes si hubiera discrecionalidad en su elección; sobre todo cuando, como se suele verificar, son numerosos. La pregunta que se impone, entonces, es: existe esa discrecionalidad, o hay una suerte de jerarquía entre esos métodos. Pues bien, aquí y en contra de las tesis radical o moderadamente escépticas se sostiene lo segundo e incluso se describen los lineamientos generales que tendría, para lo cual se sistematizan aquellos métodos y se reflexiona sobre las normas de interpretación y organización política de nuestros ordenamientos actuales de tradición legislativa.

ÍNDICE

Capítulo I. Las fuentes del ordenamiento jurídico

1. Las disposiciones legislativas

2. Los precedentes jurisprudenciales

3. Las costumbres de los particulares y de los Estados

4. Los principios generales del derecho y los valores jurídicos

Capítulo II. Problemas lingüísticos de la legislación

5. La identificación del significado de las disposiciones legislativas

6. Vaguedad o imprecisión del significado (diversos alcances) de las disposiciones normativas

7. Polisemia de las disposiciones normativas

8. Independencia entre la vaguedad y la polisemia

9. Diversidad de alcances o acepciones según el método de interpretación seguido. Los estilos de interpretación objetivo y subjetivo. La interpretación evolutiva y sus variantes. La interpretación especificadora y la correctora. La importancia del contexto lingüístico

10. La contingencia o necesidad de la interpretación y la elección entre los distintos alcances o sentidos

Capítulo III. Problemas lógicos (y similares) de la legislación

11. Inconsistencias normativas

12. Conflictos fácticos entre normas (incompatibilidades fácticas) y contingencia de las antinomias y su solución

13. Conflictos normativos de los jueces ante casos no regulados

14. Posibilidad de incoherencia a pesar de no haber incompatibilidades lógicas ni fácticas

15. Redundancia normativa

16. Laguna normativa, laguna legislativa y laguna del derecho

Capítulo IV. Problemas axiológicos de la legislación

17. Las normas y los valores

18. Discrepancias valorativas totales y parciales e incoherencias

19. La laguna axiológica

20. Concepciones demasiado rígidas y concepciones demasiado flexibles de la interpretación de la legislación

21. Sobre la supuesta discrepancia valorativa con la solución jurídica que se revela al hacer lugar a la demanda a pesar de no haber norma sobre la cuestión

22. La contradicción axiológica

23. Límites de una teoría general

24. Jerarquía de los métodos de interpretación

25. Palabras finales

Bibliografía